2026年高考道德与法治一轮复习 课件第34课 在生活中学民法用民法-大题攻略

这是一份2026年高考道德与法治一轮复习 课件第34课 在生活中学民法用民法-大题攻略，共27页。PPT课件主要包含了大题攻略，关于人格权的命题考查，思维过程，针对训练等内容，欢迎下载使用。
选择性必修2 法律与生活
第34课 在生活中学民法用民法
（2025·北京卷·18（1），8分） 以人为本，智能向善。 脑机接口被称为人脑与外界沟通交流的“信息高速公路”，通过识别脑电波特征，读取人脑意图信息①，实现人与外部设备之间的交互，其技术路径主要包括植入式和非植入式。目前，在医疗健康领域，脑机接口为神经系统疾病患者带来了新的治疗希望和康复途径，如帮助丧失行动能力的人在植入式手术后重拾运动机能。 科技是发展的利器，也可能成为风险的源头。脑机接口技术是对大脑神经活动的干预和指导，技术实施方要充分认识到该技术的使用可能
. .
. .
会给人的身心和权利带来影响信息②，对使用中可能导致的身心伤害与权利侵犯应采取严格的伦理审查措施。 我们要坚持科技向善，前瞻性研判脑机接口技术带来的挑战。《中华人民共和国民法典》坚持以人为本，人格权独立成编，有效协调了人格权请求权和侵权损害赔偿请求权的关系，采用多种方式实现对人格权的全面保护信息③。脑机接口技术发展需要法律的保驾护航。 结合材料，运用“民事权利与义务”知识，谈谈脑机接口技术应用会对哪些人格权益产生影响，以及如何依法保护这些人格权益。#1.2
. .
. .
脑机接口技术应用主要影响自然人的生命权、身体权、健康权、隐私权和个人信息权益等。民法典明确规定并保护上述人格权。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权、身体权、健康权，不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。处理个人信息应遵循合法、正当、必要和诚信等原则。上述人格权受到侵害的，权利人可依法请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、赔偿损失等
攻略总结 解答法律类非选择题，首先要通读案情，其次是确定考点，也就是带着设问，找到材料对应教材相应章节的知识点。最后书写答案时可按照“法律依据+案件总结”的步骤组织语言。
典例变式 有人认为，只要前瞻谋划、超前布局，就能推动脑机接口技术的发展。结合材料，运用创新思维要力求超前的知识，对该观点进行评析。
[答案] ①超前思维具有探索性、预测性，通过前瞻谋划、超前布局，能够提前洞察脑机接口技术的发展趋势和方向，推想其发展的未来状况，帮助人们规划和调整思路，合理规划发展路径，推动脑机接口技术的发展。②超前思维具有不确定性。由于受到多种不可预测因素的影响，脑机接口技术的发展会存在科研瓶颈和现实挑战，还带来伦理、隐私和社会问题，要提高超前思维预测推断的科学性和准确性，需要人们立足实践活动,充分认识和把握脑机接口技术发展的规律，创造有利条件，促使其向有利于人们预测的方向发展。③推动脑机接口等科技的发展，既需要运用超前思维进行前瞻谋划、超前布局，还需要在实践的基础上，综合运用矛盾分析法、推理和想象、调查研究等办法，提高超前思维的正确性，为脑机接口技术的健康发展提供科学指引。
阅读材料，完成下列要求。 人工智能（AI）是引领新一轮科技革命和产业变革的战略性技术，对人们的生产生活产生深远影响。 据报道，一些网络博主利用AI技术，“复活”了多位已故知名人物的形象和声音，这些“复活”人物会以生前身份向观众问好，表达对大家的思念。但这类行为引发了不少争议，特别是在未经死者家属同意的情况下进行“复活”，被认为是对家属情感上的伤害。此外，有商家视“复活”为商机，推出产品“AI思念的人”，只需提供一张人物正面半身照，就能让嘴巴眼睛动起来，让照片开口说话，但被不少人出于恶搞朋友的心态购买。
结合材料，运用法律与生活的知识，分析利用AI“复活”人物涉嫌哪些违法行为。逝者家属若要求对方承担责任，可提出哪些理由？
[答案] ①违法行为：未经死者家属同意使用死者形象进行“复活”行为，涉嫌侵害死者的肖像权;未经他人同意非法获得并出于恶搞心态，使用他人正面半身照，既涉嫌侵害他人肖像权和名誉权，也涉嫌侵害个人信息。②理由：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。利用AI技术“复活”人物的行为主观上存在过错，侵害逝者人格利益、给家属情感上造成伤害，且该行为与损害结果之间存在因果关系。