人教统编版选择性必修2 法律与生活于法有据图片ppt课件

这是一份人教统编版选择性必修2 法律与生活于法有据图片ppt课件，共29页。PPT课件主要包含了议题情境导入，担责方式解码，侵权认知升级，过错责任谁错谁赔，维权路径导航，热点案例深潜，议题复盘与展望等内容，欢迎下载使用。
AI换脸风波：我的肖像谁做主？
AI换脸技术引发的肖像权争议
2025年，某短视频平台AI换脸特效被大量用于恶搞明星，引发明星工作室发布律师函维权。此事件凸显了技术发展带来的法律挑战，肖像权作为人格权的一种，其法律边界亟待明确。
AI换脸技术的滥用引发了公众对个人隐私和肖像权的担忧。技术的快速发展使得法律在保障权利方面面临新的挑战，如何在技术应用与权利保护之间找到平衡，成为亟待解决的问题。
探究权利保障的法律依据
通过AI换脸风波，引导学生思考权利保障的法律依据。法律如何在技术发展的浪潮中坚守权利保护的底线，是本节课探讨的核心问题之一。
停止侵害还是赔偿损失？
《民法典》第179条明确了八种侵权责任方式：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响恢复名誉。这些方式可单独或合并适用，为权利保障提供了多元化的法律工具。
一、侵权行为的法律责任
惩罚性赔偿：是指当侵权人以恶意、故意欺诈等方式实施加害行为而致权利人受到损害的，权利人可以获得实际损害赔偿之外的增加赔偿。（赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。）
特别提醒：侵权责任承担方式
区分侵权责任与违约责任
注意：侵权责任（侵犯权利）≠违约责任（合同履行）
诉讼时效：躺在权利上睡觉？
普通诉讼时效为三年，起算点为权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日。这一规定旨在督促权利人及时行使权利，维护法律秩序的稳定。
未成年人受性侵的诉讼时效自其年满十八周岁之日起计算，体现了法律对弱势群体的特殊保护。这一规定彰显了法律的人文关怀，确保受害者的合法权益得到保障。
引导学生树立及时维权意识
通过诉讼时效的案例分析，引导学生树立及时维权的意识。权利人应在法定期限内主张权利，避免因时效问题导致维权困难，维护自身合法权益。
君子报仇，十年真的不晚吗？
【注意】①诉讼时效的起算时间：从侵害人知道或者应当知道权利被侵害时起算。而不是从有侵权行为时开始起算。②超过诉讼时效，权利人仍有权利向法院提起诉讼。(法院会受理)，但法院不再支持其诉讼请求，其可能丧失胜诉权。
《民法典》第1165条明确了过错责任的四个构成要件：行为违法、损害事实、因果关系、主观过错。外卖骑手逆行撞人事件中，骑手的行为违法且与损害结果存在因果关系，需承担相应责任。
在侵权责任中，过错程度影响赔偿比例。外卖骑手与平台责任划分争议中，需根据各自过错程度确定责任份额，体现了法律在责任认定上的精准与公正。
无过错也担责：公平何在？
2025年高空坠物全楼补偿案例中，《民法典》第1254条明确了无过错责任与过错推定的适用场景。无法确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人需给予补偿。
法律在无法确定真凶时，要求可能加害人给予补偿，体现了对受害人权益的保障。同时，事后追偿机制为可能加害人提供了救济途径，平衡了各方利益。
侵权法不仅是对受害人的救济，更是对社会秩序的维护。通过无过错责任的设定，法律在保障受害人权益的同时，也促使社会成员更加谨慎地履行义务。
引导学生思考法律的公平性
引导学生思考在无法确定具体侵权人时，法律如何在公平与效率之间寻求平衡。通过案例分析，帮助学生理解法律的公平性并非绝对，而是在特定情境下的最优选择。
二、侵权责任中的情理法
1.一般侵权责任【适用一般过错责任原则】
(1)侵权责任的一般规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。(2)侵权责任的构成要件：①民事主体的合法权益受到了损害；——损害事实②行为人主观上存在过错(故意或者过失)；——主观过错 ③该行为与损害结果之间存在因果关系。——因果关系
故意：行为人明知自己的行为会发生损害他人民事权利的结果，并且希望或放任该结果发生。过失：行为人应当预见自己的行为可能损害他人的民事权利，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，结果导致他人的民事权利受到损害。
如何认定行为人的侵权责任？
除了一般侵权责任的认定，是否还有其他特殊情况的责任认定呢？比如：动物园的动物咬了人，动物园要承担责任吗？饲养员又如何判定责任？又或者，你养的狗咬了人，但是又不是你咬的人，你要不要负责呢？
2.法律也规定了过错推定与无过错侵权责任
（不能证明清白就是你的错）依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。例如：动物园饲养动物致人损害的责任、林木折断致人损害的责任、高空抛物。
（无论如何都是你的错）法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。例如，饲养的动物致人损害的责任、生产者产品责任、环境污染责任。
不能证明清白就是你的错
无论有无过错，均需承担责任
特别提醒：常见的过错推定侵权责任
特别提醒：常见的无过错侵权责任
【法条链接】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任（即适用无过错侵权原则）；但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；——《民法典》第一千二百四十五条
【法条链接】因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿；——《民法典》第一千两百五十条
注意：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
和解、调解还是打官司？
校园篮球赛中骨折索赔事件中，当事人先后尝试协商、校内调解、诉讼等途径。每种途径都有其特点和适用场景，学生需根据具体情况选择最优方案。
协商是最灵活的维权方式，成本低、效率高，但依赖双方的意愿和诚信。在一些简单纠纷中，协商能够快速解决问题，但在复杂纠纷中可能难以达成一致。
调解由第三方介入，具有一定的权威性和灵活性。校内调解能够结合学校实际情况，平衡双方利益，但在一些重大纠纷中可能无法满足当事人的全部诉求。
诉讼是维权的最终途径，具有终局性和强制力。法院的判决具有法律效力，能够为当事人提供最有力的保障，但在时间和精力上成本较高。
抖音侵权案：3200万赔给谁？
抖音侵权案的背景与经过
2022年，腾讯诉抖音《云南虫谷》侵权案引发广泛关注。抖音平台上的侵权片段传播量大，给腾讯造成了巨大的经济损失。法院最终判决抖音赔偿腾讯3200万元。
法院在判决中明确了平台的注意义务。抖音作为平台方，未能有效阻止侵权内容的传播，需承担相应的侵权责任。这一案例为平台责任的界定提供了重要参考。
电梯吸烟案：人情与法理的碰撞
医生在电梯内劝阻吸烟，老人突发心脏病离世。这一事件引发了公众对劝阻行为与死亡结果之间因果关系的争议，也引发了对法律与人情的讨论。
法院经审理认为，劝阻行为与老人死亡无侵权法上的因果关系，且劝阻行为符合公序良俗，判决劝阻者不担责。这一判决体现了法律对正义行为的支持。
引导学生思考法律与道德的关系
通过电梯吸烟案，引导学生思考法律与道德的关系。法律在维护社会秩序的同时，也应尊重公序良俗，保护公民的合法权益。
权利保障的未来：技术、伦理与法
总结全课议题，从AI换脸到高空坠物，从噪音扰民到版权大战，法律以侵权责任为盾，为权利提供‘事后救济’与‘行为预期’。面对生成式AI、元宇宙财产、算法歧视等新挑战，侵权法需继续平衡行为自由与权益保护，实现法律与技术的良性互动。