人教统编版选择性必修2 法律与生活第一单元 民事权利与义务第三课 订约履约 诚信为本订立合同学问大课文内容课件ppt

这是一份人教统编版选择性必修2 法律与生活第一单元 民事权利与义务第三课 订约履约 诚信为本订立合同学问大课文内容课件ppt，共25页。PPT课件主要包含了生活离不开合同，合同的基本知识，格式条款，要约承诺订合同，◆◆◆名词点击，合同生效，合同的形式等内容，欢迎下载使用。
【探究与分享】 提到合同，我们脑海中可能会浮现出一幅幅庄重的合同签字仪式的画面。其实，在每天的生活中，我们都会与合同打交道，乘坐公交车、买文具、点外卖，都是在与他人订立合同。
意义：①交易者角度：在市场经济中，市场交易者参与交易活动最常见的形式就是订立合同，利用合同参与交易活动能够充分体现市场交易者的自由意志②社会财富：自愿订立的合同可以满足市场交易者的特定需求，有利于资源的有效配置，从而增加整体社会财富③社会角度：自愿订立的合同促成市场交易者相互合作，共同形成社会的信用机制
合同实质是债权关系。在大部分合同中，当事人既是权利人，也是义务人。
①含义：是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。②作用：有助于降低交易成本，适应现代市场经济发展的要求。③不足：限制了对方当事人的合同自由。④要求：基于公平原则，法律要求格式条款提供者应提醒对方注意对其不利的地方。
【加练】任某与李某系夫妻关系，婚后购买了房产一套登记在李某名下。2022年，李某将市值近150万的此套房产以100万元的价格卖给南某，并办理了产权过户登记手续。任某将李某和南某诉至人民法院，要求追回房屋的所有权。据此，下列说法正确的是①李某未经原告同意无权擅自处分夫妻共有的房产②南某作为善意第三人，已经取得了房屋的所有权③李某与南某在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同合法④李某与南某签订的房屋买卖合同无效，任某有权追回此房产A.①③ 　　　B.①④ 　　　C.②③　　　 D.②④
【解析】南某在明显低于市场价值的情况下购买房产，交易价格明显不合理，且无法认定其购买行为出于善意，故南某的行为不能构成善意取得，故②不选。房产买卖合同如果违反不动产转让的相关法律规定，就是无效合同。涉案房产系任某与李某共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处分权，李某无权单独处分，且其交易价格明显低于市场价格，故该房屋买卖合同无效，任某有权追回此房产，故③不选。
合同订立过程——要约与承诺
要约≠要约邀请。要约是希望与他人订立合同的意思表示，要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。要约的内容明确具体，要约邀请的内容不具体；要约具有法律约束力，要约邀请不具有法律约束力。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。
判断：合同必须由订立合同的各方当事人在平等的基础上达成共识。
纠正：合同必须由订立合同的各方当事人平等协商，在自愿的基础上达成共识。
判断：在合同订立过程中，要约与承诺是固定不变的。
纠正：在合同订立过程中，要约与承诺是可以变化的。
【练习】廖某在甲家具公司的网站上看到“本店所有家具凭优惠券打折30%，当日有效”的弹窗，遂凭优惠券在该网站成功下单一张红木茶几，付款方式为“货到付款”。后廖某又修改了订单中的付款方式，提前付清了打折后的价款。下单第二天，甲公司的仓库所在地因洪灾实施交通管制。甲公司工作人员告知廖某无法及时交货，廖某表示反对。据此，下列说法正确的是①甲公司网站“凭优惠券打折30%”的弹窗内容属于要约邀请　②廖某付清价款时买卖合同成立　③无论廖某是否表示反对，甲公司均有权直接取消订单④甲公司在交通管制期间交货延迟，无需承担违约责任A.①③ 　　　B.①④ 　　　C.②③ 　　　 D.②④
【解析】甲公司网站“凭优惠券打折30%”的弹窗内容是希望他人向自己发出要约，即要约邀请，①正确。廖某凭优惠券在该网站成功下单一张红木茶几，付款方式为“货到付款”时买卖合同就已成立，后廖某又修改了订单中的付款方式，提前付清了打折后的价款，对原来的要约内容进行了实质性变更，属于新要约下的新合同，②错误。法律规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，合同的一方当事人不能单方面变更或者解除合同，否则需要承担违约责任，故③错误。甲公司的仓库所在地因洪灾实施交通管制，并且甲公司工作人员告知廖某无法及时交货，属于不可抗力带来的影响，故甲公司无需承担违约责任，④正确。故本题选B。
订立合同并不当然意味着合同生效。订立一份有效的合同，要求行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法。法律鼓励交易，从严认定无效合同。
①限制民事行为能力人订立的合同，一般必须经过其法定代理人追认才有效。但是，他们可以订立纯获利益的合同，如接受奖励、无条件的赠与、报酬等，还可以订立与其年龄、智力和精神健康状况相适应的合同，如乘坐交通工具等，均构成有效合同。②无效合同从订立时起就没有法律约束力，不存在因补正、变通而再发生法律效力的可能性，不需要任何人主张，是不附任何条件的绝对无效。但是，如果合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
判断：我们常说“空口无凭”，订立合同必须是白纸黑字的合同书才可以。
纠正：除法律规定或者当事人约定采取特定形式外，只要各方当事人形成一致的意思表示，就是订立了合同。无论口头形式还是书面形式，甚至直接履行的行为都可以产生合同。
判断：法律鼓励交易，从宽认定无效合同。
纠正：法律鼓励交易，从严认定无效合同。
【典例2】“双减”政策实施后，小玲妈妈为高一的小玲报名寒假兴趣班，聊天记录如图所示。小玲去上课时被要求在报名表上签字，其上记载：课费不退。后受新冠疫情影响小玲未能完成剩余9次课程，小玲妈妈向兴趣班主张退费被拒，遂诉诸人民法院。本案中①销售人员发送价目表的行为是要约邀请，具有法律约束力②合同在回复“好的”时成立，“课费不退”不作为合同内容③合同自小玲签字时生效，可以主张不可抗力请求退费④合同系以书面形式订立，聊天记录构成电子数据证据A.①② 　　　 B.①③　　　 C.②④ 　　　 D.③④
【解析】要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，不具有法律约束力，①错误。合同在回复“好的”时成立，后受新冠疫情影响小玲未能完成剩余课程，可以主张不可抗力请求退费，③错误。
【加练】樊某与顾某口头约定：樊某将建筑面积为90平方米的住宅楼一幢，以人民币120万元卖给顾某，顾某向樊某支付了20万元定金。之后，樊某在房地产中介机构的介绍下，与韩某订立书面合同，以150万元将同一幢住宅楼卖给了韩某。顾某得知后要求樊某撤销与韩某的买卖关系，继续履行约定并赔偿违约金。对此，下列观点正确的是A.樊某与顾某未订立书面合同，樊某不必承担违约责任B.樊某与顾某的口头约定也属于合同范畴，樊某构成合同违约C.樊某与顾某口头约定在先，樊某与韩某的买卖合同不成立D.樊某与顾某口头约定不具备法律效力，樊某可以单方面解除
【解析】樊某与顾某未订立书面合同，但有口头约定，也属于合同范畴，樊某应承担违约责任，故A不选，B正确。樊某与顾某口头约定虽然在先，但樊某与韩某已订立书面合同，双方在自愿的基础上达成共识，买卖合同成立，故C不选。樊某与顾某口头约定具备法律效力，樊某不可以单方面解除，故D不选。